![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Мне удалось насчитать в большом зале "Ракурса" около 120 мест. Из этого можно было заключить, что в зале было человек 100. И тут я на мгновенье попытался представить, что все они мертвы. Как сейчас в Перми. Не могу сказать, что это у меня получилось. Сколько же людей было в этом ночном клубе, если погибло больше сотни? И сколько ещё умрёт: ожоги - страшная вещь.
Итак, он вернулся. По известным причинам у Леонтьева не получалось выдерживать недельный ритм в "Профиле", но будем надеяться, что будет получаться здесь.
В общем, ехал из Москвы - купил журнал "Однако," просто из интересаи от нечегоделатьвпоезде. Особенно понравилась одна статья. Речь идёт о ресурсах набившей оскомину модернизации. В общем, основная идея в том, что
Модернизация - это только во вторую очередь вопрос экономики и технологий, в первую очередь это вопрос мировоззрения и доверия к государству.
То есть, грубо говоря, согласен ли я сегодня пожертвовать уровнем своего потребления ради будущего своей страны. Вот именно что вопрос ДОВЕРИЯ ГОСУДАРСТВУ. Поэтому для успешной модернизации государство должно доказать 2 вещи: во-первых, что оно, государство, есть (иначе кому доверять?), а, во-вторых, что ему можно доверять.
И вот ещё интересный момент:
За период 90-х и 2000-х годов во многих отраслях был практически вымыт слой 30—40-летних профессионалов, которые ушли в бизнес, в коммерчески успешные отрасли. В результате есть старшее поколение, которое не решилось кардинально менять жизнь и специальность, есть молодежь, у которой пока еще есть время и энтузиазм, но при этом она отчетливо понимает, что инженер-конструктор на отечественном заводе никогда не заработает столько, сколько финансовый консультант в инвестиционной компании. Единственный шанс для модернизации — удержать молодежь, которая еще не успела окончательно отказаться от искренне выбранной профессии в пользу финансовой стабильности.
Как говорил Капица, "деды учат внуков". Но я не об этом. На педагогике в высшей школе в аспирантуре нам говорили, что современная высшая школа должна учить не ЗУМу (знания, умения, навыки), а компетенциям. Ну, всяким там - синтез, анализ, умение установить причинно-следственные связи, структурировать материал, выделить главное, коммуникабельность и т.д. То есть компетенция - это умение приобретать нужный на данный момент ЗУМ. Жизнь меняется намного стремительнее, нежели раньше, поэтому необходимо просто обладать компетенциями. И этому учит университет. Точнее, не учит, а должен учить. Вот многие преподаватели думают, что они учат студентов своему предмету. В большинстве случаев это уже не так или не совсем так. Они на примере своего предмета учат студентов овледевать ключевыми компетенциями. Это очень важно. Ибо сам предмет уже теряет свою значимость. Одни и те же компетенции можно получить изучая и теоретическую грамматику немецкого языка, и античную литературу, и финансовый менеджмент, и высшую математику. Тут я кнчн немного утрирую, но направление, что называется, ТО. Вот пример Михаила Хазина эту идею как нельзя лучше иллюстрирует: математик с кафедры теории вероятностей стал одним из лучших экономистов страны. Его в университете что, экономике учили? Да нет, математике! Так почему же он экономист? Потому что экономиста в нём востребовало ВРЕМЯ. Он обладает ключевыми компетенциями, поэтому может стать хоть экономистом, хоть юристом - кем захочет.
Вот для чего нужна высшая школа! Вот для чего нужен университет! Вот почему "30-40 летние профессионалы" - инженеры, физики, и ещё кто угодно - в 90-е так легко "ушли в бизнес, в коммерчески успешные отрасли".
И вообще, где вся панель инструментов?!
Сейчас смотрю Постскриптум (ТВЦ), где речь идёт о швейцарских гонках (http://finam.fm/news/40182/) на Ламборджини, Маккларене, Кайене и … и теперь я понял, почему в России такие дороги)))
И ещё, Сегодня возвращался из архива на автобусе. Едем по МКАДУ, справа – Москва, слева – область. Летит военный вертолёт в сторону Москвы. А потом ещё не военный – более медленно. На обычном вертолёте да, доставляли раненых после теракта Невского экспресса. А военный-то зачем нужен?
Кстати, ещё работы можно разделить на две группы: халтурные, но интересные (раскрывающие, например, механизмы мышления через языковые репрезентации и т.д.) и выполненные по всем канонам, но занудные диссертации. Ну вот когда просто ни о чём, но по формальным критериям не придерёшься: теоретическая база есть, исследование есть, выводы какие-то есть, в общем, всё, что надо есть, но вот смысла во всём этом огороде нет. То есть не понимаешь, ради чего огород городился-то. Это кнчн понятно, что для того, чтобы СТАТЬ КАНДИДАТОМ НАУК. Но с точки зрения самой диссертации, а не социальных установок ---
И ещё, не хочу прослыть женоненавистником, но из 15 работ было всего 2, авторы которых – мужчины. Ну, понятно – филология. И одна из них была даже по социологии – довольно халтурная. Но самая интересная: описывается пространство форумов в Интернете, механизмы поведения людей в этой обстановке, половозрастные все дела и также приведены результаты различных опросов Интернет-аудитории. В диссертации плохо работают ссылки, они вообще сомнительного качества, сделана работа небрежно и т.д. То есть чуваку просто было лень напрягаться, он, наверное, был уверен, что защитится и просто получал удовольствие от процесса.
И вторая мужская работа – на тему социолингвистического аспекта компьютерного дискурса. В общем, похожа на ту, социологическую, не буду описывать. Скажу только, что она была тоже интересная. Я её даже всю распечатал и потащу домой в Самару.
Милые дамы же отличаются бОльшим трудолюбием, упорством и добросовестностью. Когда читаешь их труды, просто переживаешь на себе все муки, которые испытывал автор в процессе творчества Такое читать не хочется. Но уважение к автору, безусловно, возникает. Вот один диссер 2001 года некой Галичкиной сделан так, что чуть ли не на каждой странице чуть ли не по 20 ссылок на библиографию (часто 60-70-х годов). То есть страница текста – это 2 страницы ссылок, если переписывать их из списка использованной литературы, чем я в начале по простоте душевной занялся. Или другие – мучают там разные концепты… Обладает такой-то концепт такими-то качествами, репрезентует то-то так-то там-то и ещё что-то… всё блестяще доказано, но ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ВСЮ ЭТУ ХРЕНЬ? Это же невозможно читать! И к тому же в этом сложно найти какую-либо научную ценность: люди много говорят, чтобы не сказать ничего… Переписывают одно и то же у одних и тех же авторов… Повторюсь, не придерёшься, но читать нечего…
Резюмировать можно очень просто: женщины пишут качественнее, но интереснее – мужчины. И из общего числа работ около 80% сделаны только ради карьеры, ибо ради интереса такое человек написать не может.
Москва – это место довольно разнообразное. Оно больше, масштабнее, веселее, быстрее Самары. Одновременно и агрессивнее и вежливее. В общем, просто интереснее.
Сижу сейчас, смотрю в окно, и сердце радуется: мальчишки играют в футбол, точнее, тренируются на двух искусственных полях малой арены «Химки». Освещение выключается в 23.00. Это круто. Футбол здесь властям не безразличен.
21 ноября 2009 г.
Сегодня весь день провёл в архиве – нашёл пару интересных диссеров. Жалко только, что копировать их нельзя, только получать в бумажном варианте – 5 руб./страница. Ну, надо же как-то бедным бюджетникам зарабатывать. А зарабатывают они ЧЕСТНО, в отличие от БИЛАААЙНА! Оказывается, теперь 3G-модем работает только с родной симкой и нельзя, например, приехать в Москву в самарским модемом, купить московскую симку и радоваться жизни… Только роуминг – 4,95 за 1 Мб… Причём для людей, продававших мне модем в Самаре и симку к нему в Москве это было всё-таки, скорее всего, тоже тайной. Вот так. Если хочешь Интернет в Москве по не совсем астрономической цене – покупай второй модем %) А если ещё в Питер поедешь, то --- Идиотизм это, я считаю…
Ваши деньги возвращаются,
Ваш Билайн (С) блин… Теперь реклама Билайна меня особенно раздражает…
Так вот, прихожу из библиотеки, включаю телевизор – там рассказывают про съезд «Единой России». Теперь в их мейнстриме – «консерватизм». Это такой проапгрейденный вариант «стабильности». И ещё, Володин только что сказал: «Мы должны сохранить то, что сделали». А что вы сделали-то?
Поздравляю «Рубин» с чемпионством – они это опять именно что заслужили!
С едой в СССР было все достаточно хуево. Шанс купить что-нибудь вкусное в обычном магазине стремился к нулю. За вкусным выстраивались очереди. Вкусное могли дать "в заказе" - существовала целая система "столов заказов", которые фактически являлись центрами распределения товаров для своих. В столе заказов мог рассчитывать на вкусненькое ветеран (умеренно), писатель (неплохо) партийный работник (тоже неплохо).
Тогда распределялись "товары для своих", а сейчас деньги для своих, точнее, бабло (восхищаюсь этим текстом). Это, наверное, чтобы остальным нагляднее было видно, к чему стремиться.
Жители закрытых городов вообще по советским меркам катались как сыр в масле у Христа за пазухой. Зато у них в городах было очень скучно и они были невыездными. Впрочем, почти все были невыездными.
Хорошо жилось тем, кто мог быть чем-нибудь полезен. Скажем, директор магазина "Ванда" был уважаемейшим человеком. Супер-випом по недавним стандартам. И мясник был уважаем. И начальницу отдела в "Детском мире" уважали. И даже кассиршу на Ленинградском вокзале. Все они могли что-то "достать". Знакомство с ними называлось "связями" и "завязками". Директор бакалеи был достаточно уверен в том, что его дети поступят в хороший университет.
Да, да и государства как бы нет. Не государство помогает тебе в решении проблем, а толстая записная книжка с данными "знакомых", которые тебе могут что-то "достать".
Л.Н. Толстой "Война и мир"
"Законопослушный гражданин" мне, в общем, понравился как фильм, наглядно показывающий, что справедливость и правосудие - не одно и то же.
Ещё мне кажется, что для американского общества фильм намного актуальнее, нежели для нашего. Закон - это та вещь, которая помогла США офрмиться как государству. Для нас же закон что дышло и т.д. В общем, источником справедливости для нас является верховный правитель (то есть ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, как бы он ни назывался - царь, император, первый секретарь и т.д.), а не закон (текст на бумаге). Показать несовершенство системы, где закон играет такую важную роль, где все со всеми судятся - это много.
В соответствии с федеральным законом, Российская корпорация нанотехнологий создана для достижения целей реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии, в то же время из переданных корпорации 29 ноября 2007г. 130 млрд руб. на 1 июля 2009г. освоено всего 10 млрд руб.", - рассказал президенту Ю.Чайка. "Из них 5 млрд руб. пошли на обеспечение текущей деятельности компании. В результате подавляющая часть выделенных государством средств не используется по назначению, а размещается на банковских депозитах как временно свободные средства", - добавил он.
А если не на депозиты, а на фондовый рынок? Сбер вон в этот промежуток времени на 200% вырос. Правда там объёмы слишком большие.. Странно, если такая идея посетила только меня одного :)
Свою путёвку я выиграл осенью 2006. И сейчас, смотря, как Катя пишет и отправляет туда свой текст, я вдруг поймал себя на мысли, что то эссе 2006 года было последней вещью в моей жизни, которую я делал с энтузиазмом. Я бы даже не расстроился, если бы всё было без толку - настолько легко всё тогда получилось! Это как Олег Романцев говорил - мол, нет энтузиазма тренировать, а без этого нельзя. Нельзя. И правда. Сейчас я это понимаю.
Но почему же так получилось? Мне часто кажется, что если бы я туда вообще не поехал, то ничего подобного бы не произошло. Мне достаточно вспомнить ситуацию, когда я в Бохумском уни просто БЕСПРЕПЯТСТВЕННО мог всем пользоваться: библиотекой, мензой, на лекции ходить, интернетом и хабами в общаговской сети, ...перечислять можно долго... А вот если теперь на миг задуматься: а кто я вообще был такой для этого немецкого университета? Да, моё пребывание финансировало DAAD. Но оно просто тупо дало мне денег и я делал с ними что хотел.. Я просто был как будто бы обычным немецким студентом.
Но всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Приехал я в Самару и первым контрастом для меня стало то, что меня не пустили в собственный универ, ибо я забыл студенческий. Раньше не забывал - это меня Германия как-то расхолодила: за полтора месяца я обошёл в Бохуме и округе всё, что только смог, и НИКТО, НИГДЕ и НИ РАЗУ у меня не спросил документы, не спросил, кто я и что здесь делаю. Даже с вежливой немецкой улыбкой не спросил.. (Контролёры на Bahnах не в счёт). Ну, дело, естественно, не в уёбищном охраннике на вахте, дело вообще в обстановке, когда ты вдруг из рая (где тебе относились как к человеку) попадаешь в ад (где к тебе относятся как к говну). Между ними лишь 4 часа полёта из Франкфурта до Самары.
Так вот, что для меня важно: После этого контраста мне до сих пор по большому счёту ничего не хочется. Не хочется в Германию, не хочется учиться, не хочется, а точнее, не получается отдыхать. Умом-то, то я понимаю, что веду себя глупо, но победить эту апатию в себе никак не могу. И иногда мне кажется, что Россия просто так устроена, чтобы в ней ничего не хотелось и даже не хотелось верить в себя. Может, Кате лучше не ездить в злополучную Германию и в злополучный Ruhr-Universität-Bochum? :)
- Mood:
depressed
Чаще всего чиновники, проникнув в интернет, начинают выстраивать там ровно те же барьеры, которые существуют вокруг них в онлайн-мире. Их блоги ведут пресс-секретари, неугодные комментарии отсеиваются на модерации, а подчиненным рекомендуют зайти к начальнику в блог и оставить несколько комплиментарных записей.
Да потому что не для них это. Интернет тем и прекрасен, что там все равны. На него российская истиа "я - начальник, поэтому ты - дурак" не распространяется.
"Одна партия и должна быть. Многопартийность - это заложенная в конституцию программа разрушения государства."
Одна извилина и должна быть. Многоизвилинность - это заложенная в голову программа разрушения мозга. Логично? Логично.
А, если серьёзно, то даже этимология слова "парламент" восходит к французскому " parler" (говорить). Говорить самому с собой не очень продуктивно. Для адекватного разговора необходим всё-таки собеседник. А если собеседника нет, что зачем "Парламент?" Заниматься "законодательной работой"?
У меня только один вопрос: Когда этот идиотизм закончится?
Вообще, видно только одно объяснение: можно напечатать сколь угодно много долларов и скупить зарубежные рынки. Доллар умирает, а Газпромы и Роснефти - живут дальше..
Вот, сегодня на закрытии что произошло. Прём как бешеные:
Что? Откуда взялось?
В футболе есть 2 вида тактики: сыграть лучше соперника, а если это невозможно, то просто не дать сыграть этому самому сопернику.
Вот идеальный пример второго варианта. Только уже не в футболе.
Не получается развивать своё, так опустим чужое.
